Tekoälysovellusten käyttöehdoissa on paljon eroja. Voiko tekoälyn käyttö olla este kustannussopimukselle?
Kirjoitin blogiin mietteitäni tekoälystä noin vuosi sitten. Silloin uskoin tekoälyn olevan hyödyllinen työkalu, joka parhaimmillaan toimii sparraajana ja työn tehostajana. Joskin tekoälyllä oli silloin – ja yhä on – monia eettisiä ongelmia ratkaistavaksi.
Olen aika samoilla linjoilla edelleen.
Nyt, kun moni kirjoittaja hyödyntää erilaisia tekoälysovelluksia luovan työnsä tekemiseen, on mielestäni aiheellista puhua siitä, miten sovellukset hyödyntävät käyttäjän syöttämää dataa.
Jos hyödynnät tekoälyä käsikirjoituksen parantamiseen, miten voit olla varma, että markkinoille ei putkahda samanlaista kirjaa ennen kuin saat omasi valmiiksi? Voiko tekoälyn hyödyntäminen olla lopulta este kustannussopimuksen saamiselle?
Kävin läpi yleisimpien tekoälysovelluksen käyttöehtoja, sillä halusin tietää, miten sovellukset eroavat toisistaan käyttäjältä saadun datan hyödyntämisessä. Selvitys paljasti, että sovellusten käyttöehdoissa on huimia eroja.
Tekoälysovellukset käyttävät dataa eri tavoin
Kiinnitin keväällä huomiota siihen, että moni kustantaja ja kirjoituskilpailu linjaavat erikseen, että ne eivät hyväksy tekoälyllä tuotettuja – tai edes muokattuja – käsikirjoituksia.
Yksi syy on varmasti laadullinen: tekoälyllä räiskitty kässäri on vaan usein umpisurkea. Toinen syy voi olla enemmän sopimustekninen: jos käsikirjoituksesta on syöttänyt sovellukseen leijonanosan, teksti voi olla (tietämättään) saatavilla jo kaikille. Tuotantoyhtiön tai kustantajan näkökulmasta sopimuksen tekeminen tekoälyllä tehdystä käsikirjoituksesta voi siis olla taloudellinen riski.
Kävin läpi suosituimpien tekoälysovellusten käyttöehtoja. Käyttöehdot ovat se pieni printti, jota harva jaksaa selata, mutta olisi oikeasti tosi tärkeä selailla. Ainakin näin tuli taas huomattua, kun syynäsin erityisesti käyttäjän dataa ja datan omistajuutta koskevaa tietoa tekoälysovellusten käyttöehdoissa.
Tämä ei ole kaiken kattava selvitys tai akateeminen analyysi, pikemminkin valveutuneen käyttäjän tekemä lyhyt tiivistelmä olemassaolevista sovelluksista. Tarkoitukseni on lisätä tietoisuutta siitä, miten sovellukset eroavat toisistaan, ja mitä luovan työn tekijän kannattaa tietää ennen kuin alkaa hyödyntää sovelluksia työssään.
Kävin läpi ChatGPT:n, Copilotin, Clauden ja Geminin käyttöehdot.
ChatGPT on tekoälysovelluksista avoin
ChatGPT on Suomessa ehkä suosituin tekoälysovellus, josta on artikkelin julkaisuhetkellä käytössä neljä versiota (ChatGPT-40 on uusin).
ChatGPT on OpenAI:n kehittämä sovellus, joka on alusta asti painottanut avoimuutta. OpenAI painottaa ainoana tekoäly-yrityksenä sitä, että käyttäjän syöttämä data (input) ja käyttäjän tekoälystä saatava data (output) ovat käyttäjän itsensä omistamaa, ei tekoälysovelluksen kehittämän yrityksen.
OpenAI tarjoaa neljä erilaista tilausvaihtoehtoa riippuen, kuka sovellusta käyttää ja miten sitä aikoo käyttää. Hintatasoja on neljä: Free, Plus, Teams ja Enterprises.
OpenAI:n käyttöehdot vaihtelevat eri tilausvaihtoehtojen välillä. Ainoastaan yrityksille tarkoitetut Teams ja Enterprises -tilaukset poissulkevat automaattisesti ChatGPT:hen syötetyn datan käytön siten, että sitä ei käytetä mallin kehittämiseen.
OpenAI käyttää ilmaisessa versiossa käyttäjän dataa automaattisesti mallin kehittämiseen, ellet kiellä sitä erikseen.
Kiellä ChatGPT:tä käyttämästä dataasi seuraavasti:
- Klikkaa profiili-ikoniasi (oikea yläkulma).
- Valitse ”Data Controls”.
- Klikkaa ”Improve the model for everyone” pois päältä.
Käyttöehdot eivät kuitenkaan kerro tarkasti, tallentuuko datasi kiellosta huolimatta jonnekin, ja jos tallentuu, kuinka pitkäksi aikaa. Ehdoista ei myöskään ilmene, pysyykö datasi varmasti vain sinulla.
Copilotin ehdot käyttäjän kannalta huonoimmat
Copilot on Microsoftin markkinoille tuoma tekoälysovellus, jonka voi yhdistää muihin Microsoftin tuoteperheen tuotteisiin. Lisäksi Copilot toimii myös verkkoselaimessa, ja Bing-hakukone hyödyntää tekoälysovellusta.
Copilotin käyttöehtojen valossa syöttämäsi data näyttäisi olevan hyvin vapaata riista. Microsoft kertoo ”tekijänoikeuden” säilyvän käyttäjällä (mm. promptit, syötetty data ja työkalusta saatu data), mutta siihen oikeutesi oikeastaan jäävätkin.
Copilot pidättää oikeuden Microsoftin ja kolmansien osapuolten
- käyttää dataa, jonka käyttäjä palveluun syöttää
- ilman rajoituksia saada oikeuden mm. kopioida, jakaa, yleisesti esittää, muokata ja kääntää käyttäjän palveluun antamaa dataa
- olla maksamatta korvauksia käyttäjän datasta, jota käytetään jossain muualla
Copilotin käyttöehdot ovat ehdottomasti käyttäjän kannalta huonoimmat. Microsoft saa käytännössä käyttöönsä kaiken, mitä Copilotiin julkaiset. Et voi myöskään rajoittaa, miten dataasi käytetään.
Olisin hyvin varovainen, mitä tietoja syöttäisin Copilottiin.
Gemini antaa mahdollisuuden rajoittaa datan tallennusta
Googlen luoma generatiivinen tekoäly on nimeltään Gemini. Googlen hakukone hyödyntää Geminiä, lisäksi tekoälyä voi käyttää muissa Googlen tuotteissa sekä android-merkkisissä puhelimissa.
Google kertoo Geminin käyttöehdoissa, että tekoälymallin kehittämiseen käytetään käyttäjän keskusteluja, sijaintitietoja, käyttäjän antamaa palautetta, sekä yleisesti tietoja siitä, kuinka palvelua käyttää.
Googlen mukaan on mahdollista kytkeä pois tila, jossa keskusteluja käytetään mallin kehittämiseen. Tilan nimi on ”Gemini Apps Activity”. Siitäkin huolimatta, että olet kytkenyt tilan pois päältä, tallentaa sovellus syöttämäsi datan ainakin 72 tunniksi.
Geminin käyttöehdot eivät kuitenkaan mainitse erikseen sitä, kuka omistaa sovellukseen syötetyn ja sieltä saadun datan.
Clauden datan käyttöä koskevat ehdot epäselvimmät
Anthropic nimisen yrityksen kehittämä tekoälysovellus Claude on ehkä esitellyistä yrityksistä vähiten tunnetuin.
Claude on käytännössä generatiivinen tekoäly, joka toimii kuten muut, aiemmin esitellyt sovellukset. Otin Clauden tarkasteluun, sillä olen törmännyt siihen pari kertaa töiden kautta, ja se on nopeasti saavuttanut suosiota käyttäjiensä keskuudessa.
Claude tarjoaa kolme erilaista tilausvaihtoehtoa (Free, Pro ja Team), mutta käyttöehdot ovat kaikille samat.
Käyttäjän syötettyä dataa koskeva kohta kuluttajia koskevissa käyttöehdoissa on harvinaisen epäselvä. Kokeneen viestintäasiantuntijan silmiin kohta näyttäisi siltä, että yritys haluaa näennäisesti lepytellä käyttäjää tietojen turvassa pitämisellä, mutta kirjoittaa itselleen takaportin datan käyttämiseen.
Laitoin Clauden asiakaspalveluun viestiä, sillä mielestäni kaksi virkettä ovat keskenään ristiriidassa. Jos palvelun parantaminen ja palvelun sekä tuotteiden kehittäminen ei ole algoritmin kouluttamista, mikä sitten on?
En ole saanut vastausta yritykseltä tämän blogitekstin julkaisuun mennessä. Lupaan päivittää tiedon, jos ja kun sellaisen saan sähköpostitse.
Omistajuus dataan pysyy lähtökohtaisesti käyttäjällä…
… mutta siihen se oikeastaan jääkin.
Microsoft kertoo tekijänoikeuksien (copyrights) pysyvän käyttäjällä. Tekijänoikeus on kuitenkin terminä vähän harhaanjohtava. Käyttäjällä on oikeus omaan dataan ja tekoälysovelluksen tuottamaan dataan. Jos käyttäjän dataa käytetään muualla, ei tekijänoikeudet kuitenkaan Microsoftin mukaan päde.
Käyttäjädatan omistajuuteen ChatGPT kertoo suoraan, että kaikki omistajuus kuuluvat käyttäjälle: sovellukseen syötetty data ja sieltä saatu data. Googlen Gemini-sovelluksesta ei löytänyt suoraan kohtaa, joka olisi ottanut kantaa asiaan (jos löydät kohdan, kuulen kyllä mielelläni, että mistä se löytyy).
Tekoälysovellukset hyödyntävät käyttäjän syöttämää dataa mallin kehittämiseen. Microsoft kertoo suoraan käyttävänsä kaikkea mahdollista dataa. Moni sovellus kertoo käyttöehdoissaan hyvin laveasti, miten dataa käytetään. He jättävät tarkoituksella takaportin, jotta tiukan paikan tulleen voivat nostaa kädet pystyyn.
Ainoastaan ChatGPT:ssä ja Geminissa on mahdollista valita, haluaako omaa syötettyä dataa käyttää mallin kehittämiseen.
Näennäinen tietoturvan parantaminen kytkemällä erilaisia tiloja päälle, jossa keskustelut eivät päädy arvioitavaksi, ovat kuitenkin hyvin keinotekoisia. Esimerkiksi Google tallentaa kuitenkin tilasta huolimatta keskustelut 3 vuorokaudeksi. ChatGPT ei suoraan kerro, miten dataa käytetään ja tallennetaanko sitä.
Lisäksi suhtaudun hyvin skeptisesti yritysten tarjoamiin vaihtoehtoihin poissulkea data mallin kehittämisestä.
Esimerkiksi Google on julkisesti kertonut, että se ei seuraa käyttäjiä sen kehittämällä Chrome-selaimella eivätkä käyttäjätiedot vaikuta hakukonetuloksiin. Keväällä 2024 verkkoon tahattomasti vuotaneet Googlen sisäiset asiakirjat paljastavat kuitenkin päinvastaista.
Tekoälysovellusten vertailu
| ChatGPT | CoPilot | Gemini | Claude | |
|---|---|---|---|---|
| Datan omistajuus käyttäjällä | ✅ | ✅/🚫 | Ei tietoa | ✅ |
| Dataa käytetään mallin kehittämiseen | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Käyttäjä voi kieltäytyä siitä, että dataa käytetään kehitykseen | ✅ | 🚫 | ✅/🚫 | 🚫 |
| Eri käyttöehdot yrityskäyttäjille | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Työpöytäversio | ✅ | ✅ | 🚫 | 🚫 |
| Mahdollisuus yhdistää muihin sovelluksiin | API | Microsoft-tuoteperhe | Googlen sovellukset ja Android-puhelimet | API |
Hyvä, paha tekoäly
Henkilökohtaisesti ajattelen, että käsikirjoituksen jakaminen on riski. Et voi koskaan tietää, minne kovalla työllä kirjoittamasi teksti päätyy ja miten sitä käytetään.
On totta, että tekoälysovellukset voivat vauhdittaa käsikirjoituksen valmistumista ja jopa parantaa sitä. Kiusaus tehokkaampaan ja nopeampaan kirjoittamiseen todennäköisesti lisää tekoälysovellusten käyttöä.
En sano, että tekoälyä ei saisi käyttää. Toivon, että harkitset vahvasti sitä, miten käytät tekoälyä, mitä tekoälysovellusta käytät ja onko riski sen arvoinen.
Olisi erittäin ikävää, että kustannussopimus tai sopimus tuotantoyhtiön kanssa kariutuu siksi, että olet hyödyntänyt tekoälyä sen kirjoittamisessa. Vielä ikävämpää olisi, että joku muu hyötyy sinun vuosien työstä.
👋 Ajattelen tekoälyä uteliaana naapurina: älä jaa mitään, mitä et haluaisi naapurisi löytävän.
Näin käytät tekoälyä turvallisesti
Alla olevat suositukset ovat itseni kehittämät. Näin pyrin varmistamaan, että en ”vuoda” liikaa tietoa projektistani ulkopuolelle.
🚫 Älä jaa henkilötietoja tai sensitiivistä dataa
🚫 Älä jaa kokonaista käsikirjoitusta, tai edes pitkiä osia
🚫 Älä lataa alkuperäisiä tiedostoja
✅ Varmista yksityisyysasetukset ennen tekoälysovelluksen käyttöä
✅ Muokkaa yksittäisiä virkkeitä ja hyvin lyhyitä pätkiä kerrallaan
✅ Käytä tekoälyä tiedonhankinnan apurina
✅ Anna tekoälyn sparrata sinua, esim. eri kerronnallisten vaihtoehtojen välillä
Maksulliset yritys-versiot tuovat parempaa suojaa, mutta eivät nekään täysin aukottomia ole.
Jos minun pitäisi, esimerkiksi kääntää pitkä teksti toiselle kielelle ja syöttää koko käsikirjoitus tekoälysovellukseen, ottaisin todennäköisesti yritykselle tarkoitetun tilausvaihtoehdon muutamaksi kuukaudeksi (mikäli yksityishenkilönä mahdollista). Näin todennäköisyydet sille, että käsikirjoitus ei lähde maailmalle liian aikaisin, on pienemmät.
Tiivistäen: tekoälyä voi käyttää, mutta käytä sitä harkiten ja valveutuneesti